Как родители лишают ребёнка детства

Я — учитель начальных классов. Детки бывают разные, кто-то подготовлен больше, кто-то меньше, но суть образования, как по мне, привить ребёнку любовь к знаниям, заинтересовать его, чтобы в будущем он смог выбрать дело по душе.

Всё чаще сталкиваюсь с заполошными родителями, которые дома не занимаются с ребёнком, потому что у них нет на это времени или желания. Они предпочитают нанять сыну или дочке репетитора, а лучше 2-х или сразу 3-х.


Понятно, что и раньше к 1 классу многие дети уже умели читать, если родители с ними занимались, сегодня же дошкольники чуть ли не примеры из высшей математики изучают и говорят на нескольких языках. Зачем родители лишают детей привычных радостей? Чтобы они потом ненавидели маму, папу, учителя, а позже и самих себя за отсутствие детства?

И ведь правда, детства никакого. Откуда появится желание учиться в 1 классе, если мать с 3-летнего возраста ребёнка по кружках да репетиторам возит, которые малышу даже неинтересны? В один конец города на английский, в другой — на гимнастику… Ему бы с родителями, бабушками и дедушками учиться читать в игровой форме, а не сидеть в кругу незнакомых детей и воспитателей.

Причём стоят все эти дошкольные занятия недешево: ещё бы чему полезному там учили, а то всё какие-то современные методики определения психотипов, никому не нужные в жизни. Если ребёнок выбрал в тесте треугольник, то он — непременно будущий лидер и руководитель. И смысл в этих дополнительных занятиях? Не понимаю!

 

Автор: p########@mail.ru

Фото: Muecke

Как родители лишают ребёнка детства: 19 комментариев

  1. Я тоже абсолютно не понимаю.Зачем возить по кружкам,нагружать ребенка,когда можно потихоньку заниматься самому в игровой форме.Это просто дань моде.Они смотрят на этих из шоу-бизнеса,те наперебой хвастаются талантами и умениями своих детей,там дети тоже не видят детства,с пеленок куча нагрузок.Вот мамаши и берут пример,так модно,всестороннее развитие.Лучше нужно прививать элементарную доброту,человеческие качества.

    1. ну да.
      только на элементарную доброту в магазине не отоваривают.
      вот и стараемся в чада впихуть невпихуемое.

    2. Согласна с вами полностью. Детей надо учить доброте, состраданию, видеть красоту мира в простых вещах, умению общаться с природой и животными...В наше время если встретишь доброго взрослого человека, не сдвинутого на деньгах и карьере, это будет эффект "ВАУ"...это перестало быть нормой. Норма-купить машину повыше, сумку по-моднее, и телевизор в каждой комнате. Перестали общаться с друзьями, родными...Грустно((

  2. Автор, как же ты прав, высказал все, что я думаю о дошкольном образовании, спасибо тебе, может другие задумаются) Как же повезло моим детям! Да и мне тоже, у мен такого дур дома не было, садика тоже не было и англ.языка в три года тоже не было. Замечательно себя чувствую и все у меня прекрасно) главное - учить ребенка иметь на все свое мнение, не подражать никому и не выпендриваться! Тогда дети через много лет вас не забудут, всегда позвонят, навестят, добрым словом вспомнят.

    1. Бедные дети... И без сада - ужас... И мама 24 часа над душой!!! Кошмар... Как хорошо, что вы не слышите, что они о вас говорят. Как правило, все претензии подростков начинаются с "не научили", "не водили", "не занимались"...

      1. Прямо вообще не согласна! У меня ребенок первоклассник. С трёх лет два раза в неделю водила на развивающие занятия. Итог: ребенок самостоятельный, не боится высказаться, легко находит общий язык со сверстниками, легко выходит из обычных жизненных проблемных ситуаций ( самый простой пример потерялась на второй день в школе и не растерялась), т.к не привязана к маминой юбке, с удовольствием ходит в школу ( и в школе не скучно, как говорят некоторые). Легко усваивает новый материал. Первый класс для ребенка-это стресс, а моя дочь к этому была готова! И самый главный положительный момент - я научилась сама отпускать и доверять своему ребенку! А дома, конечно, тоже занимаемся разным журнальчиками, когда дочь хочет. Моё мнение: есть возможность - водите. Ну и конечно слушайте и главное УСЛЫШТЕ своего ребенка, хочет ли этого он!

  3. Никто у ваших детей детсво не забирает )) Прорсто по своей природе дети любознательны и сами хотят узнать и разведать побольше. вот и записываются во все кружки. мы тоже записаны во многие, но все по интересам. как только ребенок решает или я вижу, что это не его, мы спокойно покидаеим этот кружок. просто раньше и кружков-то никаких и не было. а тепрь все доступно. главное не утоноть в этой массе дополнительных занятий и действительно найти то, что по душе. но не попробовав - не узнаешь.
    И никто доа с детьми не занимается )) никакие дедушки и бабушки. Дедушки и бабушки работают. ) и судя по последним тенденциям будут работать до смерти А дети дома в своем боьлшинстве просто сибять в тефнах или компьютерах и протят сое зрение, осанку и психику. Кружки в этом случае лучшая альтернатива.
    А родители, спросите вы. А родители тоже работают. Да. И мама и папа все заняты. На семью времени нет. По мне так все-таки должен быть в семье человек, который бы был занят не работой, а семейным уютом и детьми. И лучше если это будет женщина. Не воволекайте вы женщину в свои экономичские показатели. Она не для того создана. Вовлекайте её в семейные ценности. А там глядишь и мужщинам легче станет и они наш экономический уровень и поднимут. )

    1. Не вам судить, куда надо вовлекать женщину, а куда нет. Это ваша картина мира, другим она возможно не подходит. И что значит вовлекать? Женщина, что безвольное и безмозглое существо по-вашему?

  4. Дети, которым открыли в детстве целый мир, поазали, как классно узнавать новое, всегда преуспевают в жизни. Те же, кому холили и лелеяли "детство" в виде мультиков, сладостей, бессмысленных качаний кукол и валяния на диване, опускаются на дно, сидят там и хнычут на весь мир.

    1. Я полностью с вами согласна. Эти оправдания (про детство) от родительской лени, которые не хотят напрягаться. А дети по своей природе любопытны и любознательны. Надо просто немного им помочь.

  5. Ничего нового здесь не увидела. И не совсем согласна с автором. Приходиться заниматься с ребёнком не по своей прихоти а т к требует сама программа школы, в 1классе уже надо уметь писать читать считать и английский. И сама школа отбивает всяческое учиться. Насчёт развивашек да согласна не вижу в них особого смысла с самого раннего детства нагружать, со своим я занимаюсь сама и то в непринуждённо форме, но бывает что это ребёнка учит больше к общению и контакта в коллективе.

    1. Школа не требует ни читать ни тем более английский. Он начинается аж во 2 классе и осилить начальную школу любой ребенок способен сам. Мои в гимназии учатся, учительница сразу сказала-никаких репетиторов в началке.

      1. Во многих школах английский начинается с первого класса. Но, например, в школе, куда пойдет учиться мой сын, так скверно его стали преподавать, что родители водят детей или по репетиторам или в специальные кружки дополнительно. Причем о том, что английский язык преподают отвратительно, говорят и некоторые учителя, работающие в этой школе (мама подруги работает там много лет).

  6. Добрый день! Я бы хотела высказать свое мнение... Да,к сожалению.,дети должны прийти в 1 класс уже подготовленными(читать,писать и тд). сразу возникает вопрос у большинства:во-первых,записать ребенка в подготовительную школу,либо заниматься родителям,как правило,мамам(домашнее хозяйство,основная работа,а,возможно,еще дети...???!!! Никто этого не отнимал...),либо просить бабушек и дедушек... Вопрос,чем занимается тогда начальное звено?! Если буквально через класс,а может и раньше мы слышим следующее:Ваш ребенок необразован,невоспитан,не умеет правильно сидеть и тд....Благо повезло тем,у кого все "пучком" с детишками,но,как показывает практика,в любом возрасте ребенок о себе может заявить не с очень хорошей "стороны" и проблемы коснуться и этих родителей( Значит,школа "желает" брать подготовленных только,готовых и "послушных".... Дети,на то они и дети!!!! В будущем мы получаем безэмоциональных,агрессивных,вымотанных людей!!! Писать можно долго и много,но суть остается сутью:родители должны любить своих детей,в меру баловать,путешествовать,открыть мир и по минимуму давить учебной деятельностью,школа,в свою очередь,должна строго выполнять свои обязанности:прививать любовь к дисциплинам,соответственно у ребенка будет желание учиться! Через предметы учить уважать,ценить и любить! Также,учитель-это тот образ,на который ученик должен ориентироваться. Сейчас превратилось все в сплошное требование от детей и родителей!!! Ужас!!! При чем тут родители только!!! Тем более,если родители попались ответственные и с чувством долга...тогда школа "балдеет" просто от них...(((

  7. Водила сына на математику. Складывает и вычитает с легкостью, начал учить таблицу умножения. Сам. Еще он рисует и учит английский язык. Читает с 4 лет. Научился сам, мы только немного помогли вначале. И... он очень хочет в школу) Пойдет в неполных 7 лет. Может не подавлять естественную любознательность детей, убеждая себя и окружающих, что не надо лишать ребенка детства? Мой сын не чувствует себя ущербным. У него хватает времени и поиграть и посмотреть мультики. А еще он хочет пойти в музыкальную школу. Мне его привязать дома к батарее?))))))

  8. Несмотря на то, что вы учитель начальных классов, вы очень мало знаете о детях и их родителях. Но поосуждать, естественно, готовы.
    Все, что вы написали, глупость.

  9. Плохой вы учитель, как и многая ваша братия сейчас в школах.
    Вам уже все должны, родители и родственники ребенка.
    Учитель в первую очередь ВЫ, а не родители. Родители работают от зари до зари и ведут домашнее хозяйство. А учитель должен научить ребенка учиться и делать задания самостоятельно. А не привлекать к этому родителей. Счас всю свою работу школа спихивает на детей и их родственников. А учителя лекции ведут. Люди счас выживают, работают все , откуда у них время сидеть в игровой форме развлекать дитя.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *